第八期 / 夏康說：生活文化與環保
誠然，我不是 environmentalist。我需要冷氣，我會坐飛機，更是時常光顧「十惡不赦」的麥當勞。在「環保」的教條下，無寧我是個罪人。
可是，當全球暖化從純粹的科學論述變成日常的親身感受，罪人們應當自省。
人類學系的老教授在課堂說：「如果所中國人和印度人都像西方人般生活，那麼地球很快便玩完了。」這不是說中國人和印度人沒有「現代化」、享受現代奢侈的權利，而是西方國家自工業革命以來的「現代化」，和其所帶來的生活方式本就是與環境相違。西方社會帶頭破壞，損耗至今，「發展中國家」是否真的要繼承這「慢性自殺」的「現代化傳統」呢？印度 Tata 車廠所提出的「超廉價汽車」，似乎預示著人類黑暗的未來。
生活，須要改變。常常有旅美留學的朋友投訴，在當地城市，沒有開車便出不了門。幾百萬人口，難道就需要幾百萬兩汽車囉？這是哪門子的都市規劃？從生產、使用、折舊、 到更替，這又耗用了多少地球能源？西方社會奠下了無恥的浪費典範，難道中國須要跟隨嗎？香港須要跟隨嗎？活在擁有全球最方便的公共交通網絡的城市，為甚麼香港人要開私家車？因為虛榮感嗎？因為布爾喬亞式的虛榮，我們的城市便要承受著汽車增長、污煙瘴氣、和如無底深潭的修橋築路了？如果，如果人們不開車，如果我們的道路不用承受如此的交通量，我城還需要拆樓起路嗎？中環天星還須要如此犧牲嗎？喂，你班XX，唔開私家車會死咩？！
當年唸設計的時候，曾有老師提出：「如果全世界的設計師停工半年，這世界還是繼續在轉罷。」設計師造出來的，是wants 罷了，跟本不是 needs。設計、生產、消費、再設計、再生產、再消費。在消費主義的框架下，既得利益者因潮流之名榨取人們金錢，虛耗地球資源，製造無盡垃圾。為甚麼我們要繼續受騙、慢性自殺？為己為人，向潮流 say no，避免不必要的消費，由下而上改變當代戀物文化！甚麼，你說經濟源於消費嗎？噢，我想說，經過了一個又一個的金融風暴，你還相信那名叫「經濟學家」的東西嗎？當地球真的到了末日的時候，「經濟學家」又可會變出救災法寶？
人類不是「上帝」委派剝削蒼生的動物。天人合一，才符合地球的未來。
—
圖片來源：Lonely Planet Israel & the Palestinian Territories. 2007. pp. 401.